Я думаю такого не бывает,обычно эмоции при логической регулярной работе просто становятся адекватнее и все,они вовсе не угасают.

Новоселов называет такой тип мужчин высокопримативными,полностью тут с ним согласен.Давно заметил что многие мужчины строят свою жизнь прежде всего опираясь на эмоции,ища поддержку в эмоциях.

То есть, если молодой человек сидит на broson.mybb.ru, то у него не может быть женщин? Ну и где тут логика, к которой вы призываете практически в каждом посте? Почему вы сами не следуете тому, о чем говорите, призываете и требуете от других?

3. Оптимальным будет соотношение 70/30, где 70% рациональное мышление и 30% эмоции.
Глупому человеку с отсутствием критического мышления можно навязать любое мировоззрение. Если он начитается Библии, он будет делить людей на верующих и неверующих. Если почитает Новоселова, то станет делить людей на высокоранговых и низкоранговых. Если почитает Климова, то будет думать по-климовски. Если насмотрется Савельева, то по-савельевски. И т.д.

Короче,надо прекращать этот время пожирающий спор,создавай свой сайт KillerJoe,иди своим путем,и каждый останется при своем мнении.Потом,через лет пять обсудим если будет такая возможность.Может в гостях на твоем сайте .)

В каких именно База?

Ну значит вы вместе сходитесь в чем-то,но это еще не говорит об обьективности!!! С УбийцейДжо никогда не соглашусь в каких-то аспектах,т.к.он ориентируется на эмоции и строит свои убеждения сугубо на них,он слишком горяч как и я сам был когда-то. Новоселов в 90 процентах прав и не только по моему мнению.Все доводы Джо в большинстве строятся на эмоциях.Я привел убедительные док-ва подчеркивающие объетивность взглядов Новоселова.

Новоселов не понимает одной простой истины – никто никого никогда не любит просто так. Мамы любят детей за то, что родная кровиночка. Девушка любит парня за то, что он молод, красив, весел и энергичен и т.д. Парень любит девушку за молодость, красоту, сексуальность и т.д.
А теперь дадим описание Новоселова. Я постараюсь быть объективным. Если я в чем-то не прав, поправьте.
Внешность – низкорослый, толстый, невзрачный и старый.
Харизма – ну тут как бы все ясно. Человек не может и двух слов связать.
Финансы – он не богат, среднестатистический россиянин в его возрасте.
Интеллект это прежде всего способность решать поставленные задачи. С этим у него, я думаю, тоже не ахти. Иначе к своему возрасту имел бы нормальную семью, деньги, свое дело, а не писал книжки для инфантилов. Да и книга-то наполовину состоит из копипаст, а остальная половина – истории из троллингов женских форумов и какая-то идиотская конспирология.
Вот если бы Новоселов был объективен, адекватен, мудр, он бы сказал себе "ну да, я стар, не богат, не самый интересный собеседник и молодым девушкам я не нравлюсь. Поэтому мой удел – это женщины бальзаковского возраста (чему он, в принципе, и последовал. Жена Новоселова, пользуясь его жаргоном, сорокалетняя разведенка с прицепом. Ничего удивительного, лицемеры никогда не следует тому, что говорят и требуют от других)." Вот если бы Новоселов рассуждал так мудро и реалистично, то все было бы прекрасно. Он бы трахал женщин от 40 и все были бы довольны. Старые женщины от того, что их еще кто-то трахает. А Новоселов от того, что ему кто-то еще дает.
Но нет. Новоселов лицемер. И обвиняя женщин в том, что им нравятся парни за богатство, уверенность в себе, молодость и энергичность, он в своем глазу бревна не видит, что сам он не стал бы трахать всяких бомжих и женщин в возрасте, которых он называет [CENSORED]-самками.

Сам Новоселов, того не заслуживая, хочет помоложе и посексуальнее. Требования и запросы Новоселова слишком завышены и инфантильны. Он как маленькая девочка "мама, хочу то, хочу это".
Что интересно, Новоселов в своей книге перевернул все с ног на голову. Теперь парни, которые не могут ни защитить себя, ни решать свои базовые естественные потребности,  почему-то считаются вершиной эволюции. Старые женщины [CENSORED]-самки, однако сам он почему-то альфа-самец. С какого хрена? Он успешный бизнесмен и богат? Нет! Он достиг высот в своей профессии? Нет! Быть может, он вырастил нескольких сыновей, обеспечил их и дал им хорошее дело и будущее? Нет! Он абсолютный неудачник. Так с какого хрена он альфа-самец? Он, конечно, может называть себя кем угодно. Это не преступление, но тут главное не переборщить, иначе ему придется писать новую книгу "как быть альфа-самцом, не привлекая внимания санитаров".

Да. Он может считать себя кем угодно. Это его право. В псих-больницах тоже много тех, кто считает себя Наполеоном. Кстати, как-то один психиатр провел эксперимент. Он собрал вместе трех шизофреников и каждый из них считал себя Иисусом Христом. Он хотел проверить, сможет ли кто-то один переубедить остальных, что это он истинный Иисус. В итоге, они все переругались, каждый доказывая друг другу, что это он истинный Христос.
Так что Новоселов может считать себя хоть Иосифом Сталиным в перевоплощении. Проблема в том, что молодые парни, которые берут его в кумиры и пример для подражания, стремятся стать таким же, как он. То есть, чрезмерно закомплексованным неудачником. Перенимая его мышление, мышление закомплексованного неудачника. Ну, это все от слабости интеллекта. Омега-самцы слабы прежде всего не телом, не гормональным фоном, а прежде всего интеллектом.

Успеваемость в школе помните? Развитие интеллекта очень зависит и от организма,и от скорости протекающих в нем хим.процессов!

С чего вы взяли,что он считает себя Альфа-Самцом ?

Согласен,сам знаю таких.Но так,что-бы без чьей либо помощи поднялись врятли.В любом случае помощь бывает,но не такой явной может быть.

Где он себя называет Альфой? И если он себя не называет Альфой,почему ты его сравниваешь именно с так называемыми Альфами ?

Ну это миллионер с одной стороны,а с другой стороны крайне негативные проявления.Это за успех никак считать нельзя.Так как человек должен уметь развиваться по возможности всесторонне,а так страсти у этого человека на лицо.

Нет,увы не со всеми так.Бывает человек с возрастом так ничего и не понял.Зрелость ума приходит не с возрастом.

Да. Век живи - век учись, один фиг дураком помрёшь.

Каждый хочет быть гуру, проповедующим всем СВОЮ истину. В Жизни всё, к счастью - не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Вот и с учебником также: самому главное не стать скотом (прим. Олега - "самцом") ради того, чтобы "самки давали".

Отредактировано Победитель (2017-08-06 16:05:56)

Мне вот чужды теории Новоселова,поскольку всю свою жизнь не испытывал трудностей с женщинами)А если эти трудности были,то только по вине либо моей бесхарактерности либо неподходящей женщины.Я вообще очень предвзят к женщинам,с которыми хочу отношения строить наверное поэтому ни с кем не построил.Хотя мог бы.Но не хочу.Я ищу душевную подругу,женщину с общими интересами только так могут быть отношения.Отношения бывают крепкими только при условии,что у вас общие интересы и одинаковая система ценностей.Иначе говоря атеист шашлычник с мусульманкой вряд ли найдут общий язык ))))

А Новоселов прививает людям мысли о том,что отношения это система,построенная на животных инстинктах и что,чтобы быть успешным в отношениях надо лгать и маннипулировать партнершей без конца.Не знаю что за несчастья случились в его жизни,раз он так думает,но я так как он думал будучи студентом на первом курсе.Существует социальное поведение,при котором люди никогда не говорят то,что думают тоесть это естественное поведение,вы себя так ведете с друзьями,родителями,коллегами и это нормально так и должно быть.Но вот если есть секреты касательно серьезных проблем в отношениях их скрывать не нужно.Нужно доверие.Доверие главное.Если ты не открыт перед женщиной она тебе доверять не будет.

Отредактировано Атлет (2017-08-07 08:22:32)

Насчет уникальности я бы поспорил)Скорее наоборот - все предельно просты и одинаковы)

Но насчет ценностей ты все верно написал.Мне жаль,что О.Новоселов встречал в жизни женщин,которыми приходилось маннипулировать и отстаивать свою "самцовость" глядишь может одумается и начнет искать женщин более приземленно.
Вон мои одногруппницы им пофиг что недавно моя днюха была у них уже там свои дети кажись подгузники мешают поздравить,но вот девушка незнакомая в интернете поздравила))несмотря на то,что сама занята не меньше.Ее вспомнить меня не заставили мои деньги(которых у меня нет)или мои маннипуляции или мое высокомерное к ней отношения по типу Новоселова "веди себя как альфа".Я и шутить то особо не умею))Мои шутки примитивны и глупы)

Вообще надо за аксиому взять тот факт,что любой гуру,предлагающий легкие пути решения,либо обьясняющий все на примитивном уровне,обобщая все до минимализма уже лженаучен и его слушать мягко говоря не стоит,если не хочешь покалечить свою психику.Традиционные ценности как честность,доверие и верность,дружба и здравый смысл никуда не делись и только с их помощью можно решить семейные проблемы.А подклаблучниками становятся не из за отсутствия альфовости или самцовости,а просто потому что им не доверяют,их не уважают,они зачастую безответственны как за себя так и за других и не способны понять других либо решать чужие проблемы.Женщинам с такими тупо не хочется быть.Они не являются ведущими,не предлагают свои пути решения вопроса и в то время как даже самый зачуханый ботаник способен отстоять свою точку зрения фактами и поступками,эти амебы даже не пытаются.Им тупо нужна психологическая помощь,а не наставления Новоселова "гуру женской психологии",чтобы он их психику посношал еще глубже)