САОН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » САОН » Решение эмоциональных проблем » Олег Новосёлов


Олег Новосёлов

Сообщений 1 страница 30 из 168

1

Сайт 
Группа ВК

 

2

Монах написал(а):

Еще у меня есть предложение запустить одну книгу на форум.Название книги -женщина учебник для мужчин.Автор Олег Новоселов.Maestro ознакомся с этой книгой и напиши мне..

Знаю, читал. Не дочитал. Надо не просто дочитать, а перечитать.

Размещение на форуме книг будет только под скачивание. Если есть файл дежавю или пдф значит в этом виде. Если нет - сделаем сами файл, это не трудно. Все книги разместим на файлхосте, а на форуме будет каталог ссылок. Непосредственно на форуме будут только важнейшие и небольшие цитаты книг, и их обсуждение.

На форуме есть раздел, о последствиях феминизма и андроцида. Вот там все подобные вопросы будут обсуждаться и Новосёлов там будет на месте.

3

Привет Maestro, мне кажется, что ты говорил о том, чтобы запретить видео и картинки на форуме, а то могут всякие тролли напихать порнухи. Да и вообще, пройдя по ссылке, у Монаха увидел множество роликов от всяких дилетантов для каких-то лохов. Один жирный лысый дядя говорит, что написал книгу для мужчин (Учебник), при этом сам автор выглядит как ..., а не как мужчина.  На другом видео какая-то шепелявая  страшная баба несет ненужную ересь. Зачем нужно этот ресурс заполнять всяким хламом. Нет, я не спорю, что в этих видео содержатся немного полезной информации, иначе автор бы их не выкладывал. Но ведь можно просто главную информацию с ролика написать в сообщении. Там наверняка  будет не больше пару предложений. Так будет выглядеть профессиональней (без мата и цензуры)  и нужней для читателей. А иначе этот проект будет выглядеть как повторение антио.  Ну, опять же, это всего лишь мое мнение.

Отредактировано Maestro (2015-01-18 13:14:26)

4

Second Edition написал(а):

Привет Maestro, мне кажется, что ты говорил о том, чтобы запретить видео и картинки на форуме, а то могут всякие тролли напихать порнухи. Да и вообще, пройдя по ссылке, у Монаха увидел множество роликов от всяких дилетантов для каких-то лохов. Один жирный лысый дядя говорит, что написал книгу для мужчин (Учебник), при этом сам автор выглядит как ..., а не как мужчина.  На другом видео какая-то шепелявая  страшная баба несет ненужную ересь. Зачем нужно этот ресурс заполнять всяким хламом. Нет, я не спорю, что в этих видео содержатся немного полезной информации, иначе автор бы их не выкладывал. Но ведь можно просто главную информацию с ролика написать в сообщении. Там наверняка  будет не больше пару предложений. Так будет выглядеть профессиональней (без мата и цензуры)  и нужней для читателей. А иначе этот проект будет выглядеть как повторение антио.  Ну, опять же, это всего лишь мое мнение.

Ты  с Олегом Новоселовым общался чтобы делать по его внешнему виду вывод о нем? Напиши кто в твоем понятии мужчина а кто не мужчина?по каким критериям ты определяешь мужчина или не мужчина.?

Отредактировано Maestro (2015-01-18 13:14:51)

5

Ты  с Олегом Новоселовым общался чтобы делать по его внешнему виду вывод о нем? Напиши кто в твоем понятии мужчина а кто не мужчина?по каким критериям ты определяешь мужчина или не мужчина.?


Зачем мне с ним общаться? Я посмотрел выложенный тобой ролик и быстренько прошелся по его книги. Мне было этого достаточно, чтобы сформировать мое личное мнение об авторе. Заметьте, что мое мнение может не совпадать с вашими взглядами, в этом нет ничего криминального.

По каким критериям я определяю мужчина или не мужчина? Да, нет у меня критериев! Мы все мужчины! Здесь дело в другом, если человек пишет пособие для мужчин о женщинах, то он должен иметь опыт со многими женщинами и выглядеть солидно, по меньшей мере, как Тихонов в роли Штирлица, а не как дядя заплывший жиром и с унылым взглядом (Ничего личного против Олега Новоселова не имею). Для аналогии могу привести пример: если у вашего зубного врача кривые и желтые зубы, то у вас затаится сомнение в его профессиональных навыках….

6

Second Edition написал(а):

Один жирный лысый дядя говорит, что написал книгу для мужчин (Учебник), при этом сам автор выглядит как ..., а не как мужчина.

Посмотрел ролики. Ну, автор явно не фитнесс модель с рельефом. Но и, как ты выразился, он не выглядит. Вполне нормальный среднестатистический мужчина. Да и среднестатистическая женщина выглядит не лучше.

Отредактировано Maestro (2015-01-18 13:15:39)

7

Second Edition написал(а):

Зачем мне с ним общаться? Я посмотрел выложенный тобой ролик и быстренько прошелся по его книги. Мне было этого достаточно, чтобы сформировать мое личное мнение об авторе. Заметьте, что мое мнение может не совпадать с вашими взглядами, в этом нет ничего криминального.

По каким критериям я определяю мужчина или не мужчина? Да, нет у меня критериев! Мы все мужчины! Здесь дело в другом, если человек пишет пособие для мужчин о женщинах, то он должен иметь опыт со многими женщинами и выглядеть солидно, по меньшей мере, как Тихонов в роли Штирлица, а не как дядя заплывший жиром и с унылым взглядом (Ничего личного против Олега Новоселова не имею). Для аналогии могу привести пример: если у вашего зубного врача кривые и желтые зубы, то у вас затаится сомнение в его профессиональных навыках….

Не буду разводить споров об Олеге.Н. просто скажу что книга написана им, это отличный материал для развития мужчины.Кому надо то прочитает и сделает для себя выводы о женщинах что они не такие мягкие пушистые как нам внушают с самого детства. В начале мамки воспитываю,потом воспетки в детском саду,дальше школа с учителями женского пола.И все они от нас требуют одного подчинения.И что мы  имеем к 20 годам парня с прошитой психикой которые готов служить и подчиниться женщинам..Женщины  внушает что их надо слушать им  надо подчиняться.

8

Maestro написал(а):

Посмотрел ролики. Ну, автор явно не фитнесс модель с рельефом. Но и, как ты выразился, он не выглядит. Вполне нормальный среднестатистический мужчина. Да и среднестатистическая женщина выглядит не лучше.

Есть генетическая склоность к полноте,не каждый любит и имеет время ходить в зал и поднимать железо.Плюс стартовый капитал здоровья у всех разный для занятия спортом.

9

В любой книге и у любого автора есть помимо правильных мыслей и спорные моменты. Различная отсебятина на левые темы, неправильное истолкование фактов, нарушения причинно-следственных связей и т.д. и т.п. Новосёлов тоже не истина в последней инстанции (хоть мне как и Монаху близка его позиция).

Такой критический взгляд на вещи позволяет избежать слепой веры и слепого подчинения чему-либо. Научный подход, критическое мышление - всё это очень важно развивать в себе.

Поэтому Second Edition прав в какой-то мере насчет его внешности - в отношениях с женщинами она играет одну из главных ролей (по крайней мере на первых этапах) и вполне могла повлиять на его теории (ставшие весьма популярными на почве что-то противопоставить прогрессирующему аленизму у мужской половины населения).

10

Second Edition написал(а):

Зачем мне с ним общаться? Я посмотрел выложенный тобой ролик и быстренько прошелся по его книги. Мне было этого достаточно, чтобы сформировать мое личное мнение об авторе. Заметьте, что мое мнение может не совпадать с вашими взглядами, в этом нет ничего криминального.

По каким критериям я определяю мужчина или не мужчина? Да, нет у меня критериев! Мы все мужчины! Здесь дело в другом, если человек пишет пособие для мужчин о женщинах, то он должен иметь опыт со многими женщинами и выглядеть солидно, по меньшей мере, как Тихонов в роли Штирлица, а не как дядя заплывший жиром и с унылым взглядом (Ничего личного против Олега Новоселова не имею). Для аналогии могу привести пример: если у вашего зубного врача кривые и желтые зубы, то у вас затаится сомнение в его профессиональных навыках….

Ты сам написал что автор выглядит как ...,а не как мужчина.Если сравнить онанисты получаются тоже имеют вид ... особенно после длительных запоев,физ данные онаниста тоже могут желать только лучшего.Вот он твой и критерий который определяет кто выглядит как мужчина а кто нет.)Не надо врать хоть самому себе что у тебя нет критерий))

Отредактировано Maestro (2015-01-18 13:17:15)

11

TOTAL написал(а):

В любой книге и у любого автора есть помимо правильных мыслей и спорные моменты. Различная отсебятина на левые темы, неправильное истолкование фактов, нарушения причинно-следственных связей и т.д. и т.п. Новосёлов тоже не истина в последней инстанции (хоть мне как и Монаху близка его позиция).

Такой критический взгляд на вещи позволяет избежать слепой веры и слепого подчинения чему-либо. Научный подход, критическое мышление - всё это очень важно развивать в себе.

Поэтому Second Edition прав в какой-то мере насчет его внешности - в отношениях с женщинами она играет одну из главных ролей (по крайней мере на первых этапах) и вполне могла повлиять на его теории (ставшие весьма популярными на почве что-то противопоставить прогрессирующему аленизму у мужской половины населения).

Тотал мы ведь не знаем какой у него был внешний вид с 18 лет по 35 лет.Есть ли у него семья или нет ,тоже об этом не известно. Внешка играет роль но не забывай про харизму которая не уступает внешки.

12

Монах написал(а):

Ты сам написал что автор выглядит как ...,а не как мужчина.Если сравнить онанисты получаются тоже имеют вид ... особенно после длительных запоев,физ данные онаниста тоже могут желать только лучшего.Вот он твой и критерий который определяет кто выглядит как мужчина а кто нет.)Не надо врать хоть самому себе что у тебя нет критерий))


Монах, возможно, я не так выразился. Когда я говорил, что автор выглядит как ..., а не как мужчина – я имел ввиду то, что он не выглядит как мужчина, который знаток в женщинах и от которого женщины без ума. Если бы он рекламировал свою книгу на тему «Все о полезных грибах» или «Как утеплить крышу на даче», то я бы даже и слова бы не пискнул в адрес автора. Согласен, что он выглядит как обыкновенный мужик в свои годы, таких миллионы. Но он же рекламирует свою книгу как новое пособие для альфа мужчин, но на альфача и знатока в этом деле он явно не тянет.

Кстати по поводу ..., Maestro, я согласен, что мат нужно запретить на форуме, но ведь слово ... не является матом. Ведь этот форум создан для борьбы с онанизмом, а не как кружок литературных эстетов.

Отредактировано Maestro (2015-01-18 13:18:43)

13

Second Edition, это не мат, но грубое ругательство. А они тоже запрещены Правилами форума.

14

Second Edition написал(а):

Монах, возможно, я не так выразился. Когда я говорил, что автор выглядит как ..., а не как мужчина – я имел ввиду то, что он не выглядит как мужчина, который знаток в женщинах и от которого женщины без ума. Если бы он рекламировал свою книгу на тему «Все о полезных грибах» или «Как утеплить крышу на даче», то я бы даже и слова бы не пискнул в адрес автора. Согласен, что он выглядит как обыкновенный мужик в свои годы, таких миллионы. Но он же рекламирует свою книгу как новое пособие для альфа мужчин, но на альфача и знатока в этом деле он явно не тянет.

Кстати по поводу ..., Maestro, я согласен, что мат нужно запретить на форуме, но ведь слово ... не является матом. Ведь этот форум создан для борьбы с онанизмом, а не как кружок литературных эстетов.


От куда ты можешь знать по внешки знаток он женщин или нет.?Мое понимания знатока женщин является таким, когда мужчина изучил женскую психику и повидение на 100%Это может быть его опыт с женщинами ,плюс он изучал опыт других мужчин с женщинами и на этих основах он и написал свою книгу.Внешность в психологии не играет роли и темболие в написании книг.

Отредактировано Maestro (2015-01-18 13:20:04)

15

Монах написал(а):

От куда ты можешь знать по внешки знаток он женщин или нет.?Мое понимания знатока женщин является таким, когда мужчина изучил женскую психику и повидение на 100%Это может быть его опыт с женщинами ,плюс он изучал опыт других мужчин с женщинами и на этих основах он и написал свою книгу.Внешность в психологии не играет роли и темболие в написании книг.


Короче, Монах, хватит размазывать одно и то же в этой ветке. Ты лучше напиши, как Новосёлов будет полезен в борьбе с онанизмом. А точнее, как его книга сможет помочь участникам форума при воздержании от порнографии, мастурбации и так далее … (можно сюда скинуть цитаты или идеи с самой книги).

16

Second Edition написал(а):

Короче, Монах, хватит размазывать одно и то же в этой ветке. Ты лучше напиши, как Новосельцев будет полезен в борьбе с онанизмом. А точнее, как его книга сможет помочь участникам форума при воздержании от порнографии, мастурбации и так далее … (можно сюда скинуть цитаты или идеи с самой книги).

Книга Новоселова  даст как правельно комуницировать с женщинами и строить без эллюзий с ними отношения.(модель повидения)Онанисты этого не умеют,потому что все их мужские качества на ходятся в подавленом состоянии.Вот когда этому онанист на учится ,тогда возможно он сменит свою руку на женщину))Но это не один только вариант чтобы избавится от онанизма и просмотра порнографии.

17

Second Edition написал(а):

Кстати по поводу ... , Maestro, я согласен, что мат нужно запретить на форуме, но ведь слово ... не является матом. Ведь этот форум создан для борьбы с онанизмом, а не как кружок литературных эстетов.


Прочти ПФ. Там есть пункт. Администрация не принимает никакой критики ПФ со стороны пользователей. И Этические нормы тоже почитай. Сообщения, содержащие нецензурную лексику будут отредактированы или удалены. Допишу пост и займусь.

Second Edition написал(а):

как Новосельцев будет полезен в борьбе с онанизмом. А точнее, как его книга сможет помочь участникам форума при воздержании от порнографии, мастурбации и так далее …


Мы рассматриваем онанизм как комплексное состояние человека, а не просто как привычку заниматься мастурбацией. И в формировании этого состояния важную роль играет такое явление, как подавление мужчины женщиной. Это может быть и материнская гиперопека, и издевательства воспитательницы или учительницы, издевательства одноклассниц а потом, - сокурсниц. Новосёлов рассматривает некоторые механизмы женского подавления, манипулирования и доминирования.

18

Maestro написал(а):

Мы рассматриваем онанизм как комплексное состояние человека, а не просто как привычку заниматься мастурбацией. И в формировании этого состояния важную роль играет такое явление, как подавление мужчины женщиной. Это может быть и материнская гиперопека, и издевательства воспитательницы или учительницы, издевательства одноклассниц а потом, - сокурсниц.

А также подавление со стороны других мужчин - отца, учителей, братьев, одноклассников, соседей, хулиганов и т.д. Но это в другой теме.

19

Собственно книга. ПДФ, прямая ссылка. Читаем, сохраняем для личного пользования. Делимся мыслями о прочитанном, обсуждаем.

Олег Новосёлов. "Женщина, учебник для мужчин".

20

Опа, Олеженька Новоселов. Любимейший персонаж среди онанистов.
Я вот тоже приглашаю к дискуссии фанатов его книжонки.
И у меня к вам несколько вопросов.
Первую часть его книги, в которой рассказывается о жизни в первобытной стае, я затрагивать не буду. Это теории и догадки. Точно знать, как там все было устроено, мы не можем. И теории эти не Новоселова, а всего лишь жалкий плагиат тех людей, которые изучают эти темы.
А вторая часть рассказывает о женских манипуляциях.
Так вот, несколько вопросов:
1. В книге рассказывается о том, что бабы охотно дают и рожают от альфа-самцов, а с омега-самцов они выкачивают деньги и другие ресурсы. Кто такие альфа-самцы и омега-самцы в современном человеческом социуме? Прошу четких определений.
2. Кто такие высокопримативные и низкопримативные самцы?
3. Что полезного вы узнали из его книги? Прошу писать конкретно.
Может быть то, что бабы склонны к манипуляциям? То есть вы, дожив до 20-25-30-35 лет, не догадывались и не замечали того, что не только бабы, но и люди в общем склонны к манипуляциям и обманам ради личной выгоды?
Эта книга очень удобна для онанистов, так как снимает с них ответственность за свою жизнь. Ведь оказывается, что проблема не в онанистах, а в том, что бабы все вокруг плохие и жить не дают. При чем, я не спорю, что есть проблемы с воспитанием мужественности в современных семьях.
А конец книги вообще позабавил. Оказывается, что феминизм, гомосексуализм, порнография, разрушение семейных ценностей и все остальные беды человечества - это все тайные проделки мусульман с целью уничтожить христианское население и исламизировать планету. Опять же не мы виноваты, это мусульмане жить не дают. И это все при том, что мусульмане сами разобщены и воюют между собой. Ну разве автор такой ахинеи может быть адекватным?
Но больше всего меня позабавило и даже шокировало его следующее высказывание. Точно не вспомню, так как читал давно, но было что-то вроде "я перестал заниматься бизнесом и избавился от него, потому что незачем. Ведь государство все равно в случае развода отнимет моих детей". Объясню тем, кто не читал. 1. У Новоселова был какой-то бизнес 2. У него не было женщины и детей. 3. Он нафантазировал, что если в будущем у него будут дети, то в случае развода их у него отнимет жена и подаст на алименты. Видимо невроз был не слабый, фантазировал не один день. 4. .... из-за своих невротических фантазий он перестал заниматься бизнесом.
Кто нибудь, объясните мне, есть ли здесь логика и здравый смысл? Похоже ли это на поведение психически здорового, взрослого человека?
Сам Новоселов, как бы банально это не звучало, является обиженным жизнью и особенно, женщинами, человеком.
И кто нибудь, скажите ему, чтобы он научился говорить четко, уверенно, громко и по делу. Слушать его бубнеж под нос невозможно. Пришлось включать громкость на всю и одевать наушники. И через минуту выключить. Ничего ценного и полезного этот забавный толстый дядька сказать не может.

21

KillerJoe написал(а):

А конец книги вообще позабавил. Оказывается, что феминизм, гомосексуализм, порнография, разрушение семейных ценностей и все остальные беды человечества - это все тайные проделки мусульман с целью уничтожить христианское население и исламизировать планету.

Я читал книгу,но не до конца.Высокопримативность как выражается автор,по-моему заметна итак,у самцов,кто сильный обычно тупой,не замечали? Можете выложить ту часть книги,где пишется об "мусульманском заговоре" этом? Или глава там какая?

22

Полностью солидарен с KillerJoe. Проблема в том, что все новоселовские гипотезы умозрительны. В книге Новоселова нет никаких сссылок на научную литературу. "Ранги", "примативности "и прочая чушь описана до него лишь у Протопопова, и эти конструкции также спекулятивны. Вот почему эта книжонка, автор который считает женщин недочеловеками, пользуется такой популярностью на онанистических форумах, отдельный вопрос. Возможно потому, что онанисту греет душу сознание того, что женщина на самом деле не совсем человек, и что его проблемы с женским полом имеют такое вот "научное" объяснение. Ну и, как сказал KillerJoe, во всем виноваты бабы (масоны, рептилоиды), а онанист конечно же ни в чем не виноват.
Не скрою, сам был впечатлен его книгой лет 5 назад. К счастью, вузовский курс антропологии спас меня от заблуждений. Человек - это не пчела, и его поведение не сводится к набору инстинктивных программ, и не объясняется данными с рождения "рангами".

Дабы не быть голословным, вот годные обзоры на его сексистские "шедевры":
http://g-equality.livejournal.com/3158.html
http://g-equality.livejournal.com/3460.html
http://scepsis.net/library/id_3668.html (журнал с левым уклоном, но надеюсь, это не сочтут здесь за политику).
Это относительно нейтрально. А вот в более жесткой манере:
http://neveev.livejournal.com/71728.html

23

Центральный Бетц написал(а):

все новоселовские гипотезы умозрительны

Это как,значит Новоселов идет не в ногу с антропологией?

Центральный Бетц написал(а):

К счастью, вузовский курс антропологии спас меня от заблуждений



Новоселов же опираясь на естественный отбор делает,свои выводы!Естественный отбор как раз говорит о том о чем пишет Новоселов,например,что женщина выбирает генетически сильного самца первым делом не осознанно обращая на его физиологию(здоровье),оттуда и формируются взгляды большинства женщин и вся теоритическая база Новоселова отходит от этого ,насколько я понял,главного закона,закона естественного отбора
!

24

KillerJoe написал(а):

в которой рассказывается о жизни в первобытной стае, я затрагивать не буду. Это теории и догадки. Точно знать, как там все было устроено, мы не можем. И теории эти не Новоселова, а всего лишь жалкий плагиат тех людей, которые изучают эти темы.


Если вы не понимаете фундамента на чем построена книга,то вы просто ничего не понимаете!!! Если у вас нет способности анализировать окружающую ситуацию и сравнивать с уже имеющимся знаниями в биологии и всемирно признанными фактами эволюции человека,то вы вообще не вправе пропускать ту часть книги и высказывать свои предубеждения по поводу остальной части книги!!! Не понимая фундамента книги,все остальные ваши речи простофлуд,заполните пробел в знаниях,анализируйте ситуации вокруг вас не погружаясь в мир первоздания и сравните полученные знания с фактами!

Даже в той-же школе,в детстве хорошо заметен факт влияния естественного отбора на действия детей.Более сильные мальчики издеваются над более слабыми,погружают их в эмоциональный дискомфорт не давая возможности выявиться сознательному совершенствованию,а и конечно вы этого не замечали !!!

Центральный Бетц написал(а):

во всем виноваты бабы (масоны, рептилоиды), а онанист конечно же ни в чем не виноват.


Основная вина онаниста только в том,что он незнает законов естественного отбора и концетрирует свое внимание не на изучении окружающего мира,а на ощущениях и эмоциях,но это-то тоже "закон идиотизма" по-моему называется ! Да но и безвиновными я не считаю

Центральный Бетц написал(а):

бабы (масоны, рептилоиды)

,это как раз те люди,которые могли-бы просветить простых людей,но опять таки они поддаются естественному отбору и не думают о сознательном контроле его!


Я спрашивал про мусульман в книге у KillerJoe,

KillerJoe написал(а):

это все тайные проделки мусульман с целью уничтожить христианское население и исламизировать планету


Так там не в этом ключе говориться о мусульманах,в какой его книге вы видели что все это проделки мусульман ,где это написано у Новоселова?

25

KillerJoe написал(а):

В книге рассказывается о том, что бабы охотно дают и рожают от альфа-самцов, а с омега-самцов они выкачивают деньги и другие ресурсы. Кто такие альфа-самцы и омега-самцы в современном человеческом социуме? Прошу четких определений.


Вы сомневаетесь? Так называемые альфа-самцы для особо не понятливых это те парни, у которых их телосложение,голос,черты лица более привлекательны !!! Так называемые Омега самцы-это самцы которые в силу недостаточности их физиологии и как следствие низкий процент успеха у женщин не могут скрыть свою нуждающуюся позицию в женщинах,а женщины тем временем это все замечают (по крайней мере большинство привлекательных особ)и пользуются этим в своих корыстных целях !

26

Центральный Бетц написал(а):

К счастью, вузовский курс антропологии спас меня от заблуждений.


Можете кратко фактами с антропологии отвергнуть то что написано в книге Новоселова,и конечно название книги Новоселова и цитата?

27

Центральный Бетц написал(а):

Дабы не быть голословным, вот годные обзоры на его сексистские "шедевры":


Историки не понимают того,о чем говорится в книге.Вообще-то фундамент книги основан на понимании биологии человека,и обсуждать книгу как минимум должны биологи с историками!Акцент идет не на войну полов,а на естественный отбор и строищемся на нем убеждениям без включения осознанности!

28

Это как,значит Новоселов идет не в ногу с антропологией?


Совсем не идет)). Он не профессиональный биолог. У него нет статей в научных журналах. Другие профессионалы на него не ссылаются. Адепты, конечно, считают его гением-самородком. Но, как я уже говорил, он просто фрик.
http://budushchee.su/p1228/

Можете кратко фактами с антропологии отвергнуть то что написано в книге Новоселова,и конечно название книги Новоселова и цитата?

Ну вот самые ягодки:
1. Понятия "ранг", "примативность" Новоселов применяет к людям. Никаких доказательств Новоселов не приводит. Никаких экспериментов, опросов он также не проводит, а все его догадки основаны на примерах из жизни. Вот пример: девушка стала встречаться с одним парнем, и бросила другого. Для этого можно придумать сотни разных причин.

2. Новоселов утверждает, что человеческое племя выстроено в виде пирамидной иерархии, с "альфами" на вершине. И даже такую пирамиду нарисовал. В то время такая структура встречается даже не у всех приматов, не говоря уже о других млекопитающих. У бонобо так вообще промискуитет: все спариваются со всеми, без всяких рангов. У орангутанов есть альфа-самцы, но такой "альфач" НЕ подавляет более низших по рангу, а наоборот, хочет понравится толпе. Где доказательство, что у людей так же?

3. Люди действительно склонны к образованию пар. Но мужчины стали доминировать скорее всего только при переходе к сельскому хозяйству, до этого было равноправие.. Оно сохраняется и поныне у некоторых первобытных племен. У бушменов добыча делится поровну, даже если член племени не участвовал в добыче, а не достается самым сильным. Доминировать мужчины стали по экономическим причинам, а не биологическим.

4. Новоселов, повторяя ошибки Протопопова и Дольника, утверждает, что поведением людей руководят инстинкты. В то время как инстинктов у людей (как у некоторых других приматов) в классическом понимании обнаружить не удалось. Люди во многом руководстуюся нормами культуры.
http://ethology.ru/library/?id=314
https://brights-russia.org/blog/bioscho … incts.html
5. Новоселов пишет, что вся охота и политика на мужчинах, а на женщинах только хозяйство и дети. Однако известны и матриархальные традиции, например у йоруба и туарегов. У кочевников-аланов были вожди-женщины. Ну и у многих первобытных племен равноправие до сих пор. Конечно же Новоселов считает их "

помойкой эволюции"

, но это не так. Для других ученых их изучение - это возможность понять, как жили наши предки.
6. Новоселов не говорит, для каких племен применима его модель. Никаких наблюдений, ничего.  Он просто нарисовал в голове идеальную ситуацию и фантазирует.

Новоселов же опираясь на естественный отбор делает,свои выводы!Естественный отбор как раз говорит о том о чем пишет Новоселов,например,что женщина выбирает генетически сильного самца первым делом не осознанно обращая на его физиологию(здоровье),оттуда и формируются взгляды большинства женщин и вся теоритическая база Новоселова отходит от этого ,насколько я понял,главного закона,закона естественного отбора !


1. Естественный отбор - это избирательное выживание наиболее приспособленных! Приспосабливаться организм может очень многими путями. Принцип "выживает сильнейший" - это вульгарное искажение естественного отбора.
2. Нельзя применять этот вульгарный принцип в социологии, где действуют также свои законы.
3. Половой отбор идет гораздо сложнее, чем думает Новоселов. В определенных условиях оставлять больше потомство могут низкоранговые.

29

Samson, прочитайте пожалуйста, вот этот обзор внимательно!!
http://scepsis.net/library/id_3668.html
Вы сами пишете, что нужно думать головой. Вот подробный, детальный анализ биологических "открытий" Новоселова. В нем есть ссылки на источники, если не верите, перейдите по ним и прочитайте оригиналы статей.
Только после того, как вы внимательно прочитаете, можно дальше спорить.

30

Не понимая фундамента книги

Как вы смогли сделать вывод о моем непонимании книги, если сами ее не читали?

Даже в той-же школе,в детстве хорошо заметен факт влияния естественного отбора на действия детей.Более сильные мальчики издеваются над более слабыми,погружают их в эмоциональный дискомфорт не давая возможности выявиться сознательному совершенствованию,а и конечно вы этого не замечали !!!

Как это относится к тем вопросам, которые я задавал?

Так называемые альфа-самцы для особо не понятливых это те парни, у которых их телосложение,голос,черты лица более привлекательны !!!

Я просил привести то определение, которое указано в книге Новоселова. А не ваши собственные домыслы.

телосложение,голос,черты лица более привлекательны

Какое телосложение является наиболее привлекательным для дам?
Какой конкретно голос? Тенор, бас, баритон?
Какие черты лица? Почему тогда я постоянно вижу женщин с совершенно разными мужчинами? С разной внешностью, голосом и чертами лица? Вы просто не в курсе, какие парни иногда пользуются успехом у красивых женщин.
Более того, сам Новоселов провозгласил себя альфа-самцом. Лицо у него расплывшееся от жира, научиться разговаривать внятно ему жизни не хватило, а с телосложением совсем беда.

Так называемые Омега самцы-это самцы которые в силу недостаточности их физиологии

Что значит "недостаточности их физиологии"? Что мешает тому же Новоселову сесть на диету и заняться физкультурой, чтобы сбросить вес и перестать походить на маленькую жирную свинью?

Историки не понимают того,о чем говорится в книге.Вообще-то фундамент книги основан на понимании биологии человека,и обсуждать книгу как минимум должны биологи с историками!

Странно, тогда почему вы ее сейчас обсуждаете? Вы биолог или историк? Самсон, почему ваши мысли постоянно противоречат друг другу? Почему в каждой теме вы пытаетесь меня переспорить? Почему вы пытаетесь навязать всем собственное мышление? Почему вы, не имея здоровой половой жизни и женщины, добиваетесь, чтобы они отсутствовали у других? Задайтесь себе этими вопросами. А пока вы не осознаете причин собственного поведения.
В общем, Самсон, с этого момента вы у меня в игноре.

Отредактировано KillerJoe (2016-11-25 07:55:41)


Вы здесь » САОН » Решение эмоциональных проблем » Олег Новосёлов