САОН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » САОН » Временный форум » Олег Новосёлов


Олег Новосёлов

Сообщений 61 страница 90 из 166

61

Цитата из правил форума:

20.2 Все пользователи обязаны создавать и поддерживать доброжелательную и конструктивную атмосферу общения на форуме.
20.3 На всей территории форума категорически запрещено провоцирование и разжигание конфликтных ситуаций. В случае возникновения конфликтной ситуации на форуме все пользователи вовлечённые в конфликтную ситуацию несут одинаковую ответственность и к ним применяются одинаковые санкции независимо от того, кто является инициатором конфликтной ситуации.
20.4 На всей территории форума категорически запрещён троллинг. В рамках форума троллингом считается любое неадекватное поведение пользователя, также в рамках форума актуально общепринятое определение троллинга и видов троллинга. Администрация форума рекомендует пользователям игнорировать троллинг, своевременно и конфиденциально сообщать о случаях троллинга модераторам. Аккаунт пользователя уличённого в троллинге будет заблокирован и удалён вместе со всеми сообщениями.
20.5 На всей территории форума категорически запрещены оффтоп и флуд. В рамках форума оффтопом и флудом считается любое отклонение от обсуждаемой темы если такое отклонение не способствует развитию темы и не дополняет тему полезной информацией. Также в рамках форума актуально общепринятое определение оффтопа и флуда.
20.6 На всей территории форума абсолютно недопустимо вызывающее поведение с целью привлечения к себе внимания, несерьёзное и безответственное поведение, провокационное и конфликтное поведение. Аккаунт пользователя допускающего неадекватное поведение будет заблокирован и удалён вместе со всеми сообщениями.

62

KillerJoe написал(а):

Лично я смысла в споре не вижу. Центральный Бетц привел все необходимые ссылки, за что ему еще раз спасибо. С Самсоном спорить и обсуждать что-то нет никакого смысла. Человек на своей волне и разубедить его в чем-то невозможно. Ему, по каким-то причинам, выгодно верить, что женщины - источник всех бед.
Хорошая новость заключается в том, что я нашел на ютубе видео Невеева об Олеге Новоселове. Вот оно https://www.youtube.com/watch?v=JKz6x6y2KIw
И, посмотрев еще пару его видео обо всяких гуру, типа Бурхаева и тренинге Спарте (я такой тренинг ежедневно в течении года проходил в армии), сделал вывод, что Невеев мыслит критически и всегда ссылается на науку. Поэтому написал ему о проблеме онанизма и порнографии. Рассказал о нашем форуме, о том, что это проблема для молодежи. На что он согласился со мной и пообещал записать отдельное видео на тему онанизма. Так что ждем.

Отредактировано KillerJoe (2016-11-28 00:44:56)


Здравствуйте все.

Да,очень вовремя привели ссылку на Невеева.Я недавно подписался на его канал.
Многим кстати он тоже не нравится))ну чтож всем не понравишься как говориться.
Но говорит он здравые вещи.Однако я в теории Новоселова еще до Невеева не верил.

А то,что Вам удалось напрямую связаться с Невеевым что ж поздравляю))интересно будет посмотреть видео,если оно будет.

да,я согласен с Базой.Тема горячая,но в рамках цивилизованного обсуждения.это и есть главное.

63

Атлет
привет. Давай обращаться на "ты"?

Но говорит он здравые вещи

Ну не всегда. Судя по некоторым другим видео.

А то,что Вам удалось напрямую связаться с Невеевым что ж поздравляю

За поздравление спасибо конечно. Но он не Владимир Путин. Связаться с ним может любой, достаточно написать ему в вк. С Новым Годом! :)

64

хорошо.давай на ты.

ну я также как и ты не соглашаюсь со всеми видео Невеева,однако считаю его наиболее адекватным и главное не навязывающим свои взгляды человеком.
это просто научный деятель,который проливает свет на многие иллюзии.я так думаю.

а поздравил я потому что с подобными людьми сложно связаться из за того,что им и так пишут тоннами)некоторые могут ответить на ваше сообщение спустя месяц или полгода)

Отредактировано Атлет (2017-01-22 02:27:48)

65

Атлет написал(а):

хорошо.давай на ты.

ну я также как и ты не соглашаюсь со всеми видео Невеева,однако считаю его наиболее адекватным и главное не навязывающим свои взгляды человеком.
это просто научный деятель,который проливает свет на многие иллюзии.я так думаю.

а поздравил я потому что с подобными людьми сложно связаться из за того,что им и так пишут тоннами)некоторые могут ответить на ваше сообщение спустя месяц или полгода)

Отредактировано Атлет (Вчера 01:27:48)

Да, конечно. Он намного адекватнее всяких Новоселовых, Бурхаевых, Зеландов и прочих дегенератов, которых развелось сейчас как грязи.

66

не ожидал сего "товарища" увидеть в топе здесь.
Прежде чем выкладывать его книгу сюда, поинтересуйтесь хотя бы его биографией :)
И да, у Новоселова есть теория: По ней чем хуже обращаешься с женщиной тем больший успех у неё будешь иметь. По ней надо им хамить, грубить, обращаться пренебрежительно и тогда будешь их любимчиком.
не не бред ли?)

67

Wellender1994 написал(а):

тогда будешь их любимчиком.
не не бред ли?)


Для кого-то бред,для кого нет.Но есть одна Важная заметка,что-бы у мужчины удалась совместная жизнь с женщиной,одно из важных то,что-бы женщина его любила больше чуть-чуть,и тогда все ок,в большинстве случаев по крайней мере.

68

Samson написал(а):

Для кого-то бред,для кого нет.Но есть одна Важная заметка,что-бы у мужчины удалась совместная жизнь с женщиной,одно из важных то,что-бы женщина его любила больше чуть-чуть,и тогда все ок,в большинстве случаев по крайней мере.

Не знаю. Я давно знаком с этой книгой. На мой взгляд, она пропагандирует женоненавистничество. По ней нормальных отношений точно не построить.

Можно найти людей, счастливых семьянинов с детьми, и попросить поделиться мнением. Уверен, у них отзывы нелицеприятными будут.
Более того, основные адепты Новоселова - маскулисты (женоненавистники, разведенцы и у них в абсолютном большинстве нету нормальных семей)

69

Я ненавижу обсуждения о том, какие женщины плохие и сякие по нескольким простым причинам.
1. У женщин есть много недостатков. И это факт. Но вы посмотрите на мужчин. Большинство населения РФ мужского пола просто конченные быдло и/или ленивые, лицемерные, слабые, тупые ублюдки. Почему бы их не обсуждать? Если мы обсуждаем только баб, но замалчиваем о мужчинах, то выходит, что все они белые и пушистые, верно? Давайте быть справедливыми и при обсуждении баб обсуждать и мужчин. Более того, по моему опыту, мужчины более эгоистичны, лицемерны. Женщина добрее все-таки и если вы для нее близки, она вам обязательно поможет в какой-то трудной жизненной ситуации.
2. У мужчин от природы значительно больше потенциала к психологической силе и мудрости. Да, мне встречались очень сильные, энергичные, активные, волевые и уверенные в себе женщины. До которых любому антиошному женоненавистнику, как раком до Нептуна. Но все-таки, мужчины от природы сильнее. Так вот, обсуждение женщин, от природы эмоциональных и слабых, говорит о том, что мужчина сам находится на их уровне развития либо еще ниже. Разве король станет обсуждать придворных? Я и сам иногда могу кому нибудь сказать о том, что, например, девушка задает слишком много тупых вопросов. Но я не делаю это изо дня в день, из года в год.
3. И самое главное - я ненавижу всем сердцем лицемерных ублюдков. Лицемерие - оно повсюду. Вот недавно сидели мы в компании. И взрослый мужчина встал и стал рассказывать о том, что самое важное при употреблении пищи - это правила этикета. Коротко говоря - есть бесшумно. И я начал за ним наблюдать. Так этот лицемер чавкал и ел, как грязная свинья. Будто в хлеву родился. Ну какого черта соблюдение правил этикета за столом требует тот, кто сам их не соблюдает?
Еще один случай. У моего приятеля отец курил около 45 лет. Ему сейчас 65. Летом у него случился инфаркт. И ему врачи предупредили, что если он не бросит курить, то умрет в течение года. Под страхом смерти он все-таки бросил. Но теперь, каждый раз он постоянно упоминает о том, что курение для дебилов, как можно курить, вы все идиоты, вам не противно, не стыдно? А то, что он сам полвека курил, об этом он, конечно, забыл. Лицемерие. Мерзкое, противное лицемерие.
Я уж не говорю о том, что самые противные лицемеры это религиозные люди или же любители пофилоствовать о высокодуховном, высоконравственном. Сами же не соблюдают того, о чем говорят. 99% этих мудрецов имеют подлую, гнилую душонку. Вот был случай летом. Мне срочны нужны были деньги и я попросил взаймы у "друга" 15 тысяч. Мы знакомы с ним около 18 лет, я никогда никого не обманывал и собирался вернуть деньги в течение двух недель. Он зарабатывает 10-20 тысяч в день! Для него 15 тысяч это как сходить поссать за угол. Так он мне не дал взаймы, придумал всякие тупые отмазки. Кстати, пример того, что мужчины очень эгоистичные, хоть и любят пустословить о братстве, дружбе и т.д. Ну окей, дело его, давать взаймы или нет. Я просто делаю выводы. Но лицемерие в следующем - недавно он мне говорит: "вот какие люди сейчас пошли, эгоисты, не помогают друг другу" и т.д. и т.п. Я ему напомнил тот случай и говорю: "зачем ты мне сейчас это рассказываешь, если сам такой же, как и они. Выходит, что ты лицемер". Ну в общем, я взорвался. Меня просто бесит это все. И он начал оправдываться, что еще остается.
Обращайте внимание на лицемерие.
Так вот, лицемерие женоненавистников в том, что они не любят баб только потому, что либо у них с ними большие сложности, либо же бабы сами им не дают. И женоненавистники, как бы парадоксально это не звучало, являются самыми конченными последними подкаблучниками. Я вас уверяю, это так. Как только у любого новоселовца или антиошного женоненавистника появится девушка, он будет служить ей, как госпоже. Я это взял не с потолка. У меня есть 3 приятеля, которых я знаю с 6 лет. Так они все постоянно рассказывали мне о том, какие бабы плохие, какие они проститутки и т.д. Это была одна из любимых их тем. Так впоследствии ради этих самых проституток они творили такое, что я просто был в недоумении. Охреневал конкретно. Это просто жесть.
Вывод такой - если у вас какие-то сложности с женщинами или они и вовсе вам не дают, то не надо лицемерить, обманывать себя и окружающих. Признание проблемы - первый шаг на пути к ее решению.

70

KillerJoe написал(а):

У мужчин от природы значительно больше потенциала к психологической силе и мудрости.


А как вы обьясните тот факт,что первооткрыватели и изобретали в науке все мужчины,это Эйнштейн,Ньютон,Тесла,Архимед и т.д. И все мужчины,как это? Ведь это самая сложная область развития интеллекта и именно здесь мужчины показали свой мировой прорыв,который дал возможность нам с вами сейчас сидеть в интернете и печатать эти строки.Значит есть среди мужчин то малое количество с которого по-моему и надо брать пример.Да это не все мужчины,но все это меньшинство стоит большинства! Значит вероятно во многих мужчинах есть огромный интеллектуальный потенциал,но он задерживается очевидно чем-то или кем-то,по-моему причина этой задержки прививание примитивизма.

71

Да очень легко объяснить "тот факт", Самсон. У мужчин сильнее разброс уровней развития, чем у женщин. Среди мужчин больше первопроходцев, изобретателей, чем среди женщин. Однако, маньяков и алкоголиков среди мужчин только больше, чем среди женщин.  У мужчин чаще, чем у женщин, встречаются крайние случаи, когда мужчина лучше большинства или хуже большинства. Вот так и объясняется "тот факт". И это только во-первых. А во-вторых, пробовать новое это в большей степени задача мужчин, потому что женщина, родившая ребенка, заботится о создании безопасной среды для воспитания ребенка. Для этого ей самой нужна безопасная среда жизни. Поскольку вынашивают и нянчат детей женщины, то они меньше склонны к рискам, авантюрам, резким переменам.

72

Знаете, что примечательно, товарищи? Женщина может заниматься и наукой, и боксом, и охотой. В среднем, группа женщин на этих мужских поприщах достигнет меньших результатов, чем группа мужчин. А вот каких результатов достигнет группа мужчин в таком женском занятии, как вынашивание детей? :)

73

Я согласен с Джо. Если у мужчины проблемы с девушками, это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что девушки плохие.

74

Samson написал(а):

А как вы обьясните тот факт,что первооткрыватели и изобретали в науке все мужчины,это Эйнштейн,Ньютон,Тесла,Архимед и т.д. И

Cамсон, вы вообще в курсе, какого было социальное положение женщин во времена Архимеда и Ньютона? И даже Эйнштейна и Теслы? И что это социальное положение не связано с биологической "примитивностью" женщин, как нам пытаются навязать Новоселов, Савельев, и им подобные.
В науке сейчас работает много женщин. Говорю это как человек, работающий в НИИ. Конкретно в нашей лаборатории работают и мужчины, и женщины. И нет у нас никаких "инверсий доминирования", "поощрения самцов сексом" и прочего. Хорошие, товарищеские, отношения между полами возможны!

Отредактировано Центральный Бетц (2017-02-05 22:49:23)

75

KillerJoe написал(а):

Так вот, лицемерие женоненавистников в том, что они не любят баб только потому, что либо у них с ними большие сложности, либо же бабы сами им не дают. И женоненавистники, как бы парадоксально это не звучало, являются самыми конченными последними подкаблучниками. Я вас уверяю, это так. Как только у любого новоселовца или антиошного женоненавистника появится девушка, он будет служить ей, как госпоже. Я это взял не с потолка. У меня есть 3 приятеля, которых я знаю с 6 лет. Так они все постоянно рассказывали мне о том, какие бабы плохие, какие они проститутки и т.д. Это была одна из любимых их тем. Так впоследствии ради этих самых проституток они творили такое, что я просто был в недоумении. Охреневал конкретно. Это просто жесть.
Вывод такой - если у вас какие-то сложности с женщинами или они и вовсе вам не дают, то не надо лицемерить, обманывать себя и окружающих. Признание проблемы - первый шаг на пути к ее решению.

Видимо уверения уверили Базу ))

База написал(а):

Я согласен с Джо. Если у мужчины проблемы с девушками, это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что девушки плохие.


Теперь посмотрим на "медаль" с обьективной стороны.По вашему те кто поддерживает Новоселова и ему подобных имеют проблемы в построении отношений с женским полом.Т.е. по Джошевски им "не дают" женщины и вот на этой основе они находят вот такие убеждения построенные на лжи по Вашему.А как-же тогда такие противостоящие категории людей которым "не дают" женщины и которым "дают" в огромном количестве сходятся в одном мнении и их убеждения одинаковы,это Пикаперы,о которых я говорил Филипп Богачев,Алекс Лесли основатели пикапа,и др.те которые так-же сходятся с Новоселовым в одном мнении об инстинктивной составляющей женщин.Как-же так,почему они единодушно сходятся в инстинктивно составляющей большинства женщин?

База написал(а):

а очень легко объяснить "тот факт", Самсон.

Я лично в этом обьяснении вижу мало понятного.Связи так-же не совсем понятны.Ты не учитываешь временный промежуток где было более или менее высоконравственное общество и следовательно мужчины стремящиеся к высоким и низким целям.

Центральный Бетц написал(а):

Cамсон, вы вообще в курсе, какого было социальное положение женщин во времена Архимеда и Ньютона? И даже Эйнштейна и Теслы? И что это социальное положение не связано с биологической "примитивностью" женщин, как нам пытаются навязать Новоселов, Савельев, и им подобные.


Вы хотите сказать что они были задавлены и безгласны больше чем мужчины? Тогда еще вопрос к засыпке,почему вы не учитываете классов женщин? Во все времена были женщины высоких и низких классов-которых было большинство,или вам известны выдающиеся ученные первооткрыватели женщины из высших классов? Или вам известна женщина из высших классов которая отреклась от своего состояния ради бедных? Мужчины мне такие известны,если вам известны такие женщины расскажите о них. А чем вы обьясните на первый взгляд видимую задавленность женщин в те времена,если ни как примитивизмом? Но если посмотреть глубже,по-моему,даже в те времена привлекательные женщины находили более легкий способ существования чем мужчины.

76

База написал(а):

Да очень легко объяснить "тот факт", Самсон. У мужчин сильнее разброс уровней развития, чем у женщин. Среди мужчин больше первопроходцев, изобретателей, чем среди женщин. Однако, маньяков и алкоголиков среди мужчин только больше, чем среди женщин.  У мужчин чаще, чем у женщин, встречаются крайние случаи, когда мужчина лучше большинства или хуже большинства. Вот так и объясняется "тот факт". И это только во-первых. А во-вторых, пробовать новое это в большей степени задача мужчин, потому что женщина, родившая ребенка, заботится о создании безопасной среды для воспитания ребенка. Для этого ей самой нужна безопасная среда жизни. Поскольку вынашивают и нянчат детей женщины, то они меньше склонны к рискам, авантюрам, резким переменам.

Да, женщины стабильны.

База написал(а):

Я согласен с Джо. Если у мужчины проблемы с девушками, это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что девушки плохие.

Неудачи и невозможность реализовать свои естественные и социальные потребности приводят к самым разным последствиям. Например, к чрезмерной увлеченности религией, религиозная фанатичность, чрезмерный интерес к эзотерике, чрезмерный онанизм, диванная философия. Некоторые и вовсе становятся маньяками или заканчивают жизнь самоубийством. А корень, основа всего этого - нереализованность.
А что насчет успеха у женщин, то если кратко:
1. Всегда у любого человека в жизни есть и будут 3 категории людей: которым он нравится, которым он не нравится и которым он вовсе не интересен. У мужчины так же будут женщины, которым он нравится, которым он не нравится и которым он не интересен.
2. Есть определенные факторы, которые привлекают женщин: внешность, харизма, богатство, интеллект, знаменитость, личные качества - уверенность в себе, адекватная самооценка, мышление активные действия. Это основное. Чем больше у мужчины этих факторов, тем большему проценту женщин он будет нравиться. Но всегда будут женщины, которым он не нравится, и которым он не интересен.
3. Опыт общения и соблазнения. Вот, к примеру, возьмем типичного антиошного онаниста. 25летнего девственника, с абсолютным отсутствием опыта общения и соблазнения. У него в течение всей жизни есть 2 выбора: либо он ведет прежний образ жизни, избегает женщин и ноет-ноет. И с каждым годом его состояние ухудшается. Второй выбор: либо же он делает какие-то активные шаги, чтобы найти девушку. И да, сначала это приносит много стресса и дискомфорта. Но постепенно, набирая опыт, это все пройдет. И жизнь наладится, так как появятся женщины. Это лучше, чем всю жизнь пребывать в депрессии.

77

Онанизм есть следствие сложившегося образа жизни. Этот образ жизни определяет некую зону комфорта. Не выходя из этой зоны, невозможно изменить образ жизни и убрать потребность в зависимом поведении. Самый надежный метод - проб и ошибок. С анализом ошибок и их неповторением.

Брать за основу действий чужие фантазии, тем более, фантазии неопытного человека - вредно. Это то же самое, что ориентироваться на местности по карте не этой местности, а по какой-нибудь выдуманной карте из компьютерной игры.

Так что практика, опыт и анализ ошибок.

78

Samson написал(а):

Вы хотите сказать что они были задавлены и безгласны больше чем мужчины? Тогда еще вопрос к засыпке,почему вы не учитываете классов женщин? Во все времена были женщины высоких и низких классов-которых было большинство,или вам известны выдающиеся ученные первооткрыватели женщины из высших классов?

Именно так. Особенно во времена Аристотеля. Какое бы положение не занимали женщины, в Античной Греции они лишены были права голоса. Исключение: Спарта, где женщины участвовали в общественной жизни наравне с мужчинами (но не женщины рабов-илотов в Спарте). Спартанские женщины должны были поддерживать порядок в государстве, держать илотов в узде, пока мужчины уходили на войну.
Женщины низших классов были всецело зависимы от мужчин. Они были просто по сути прислугой или инкубатором для рождения детей. Женщины высших классов также были скованы "приличиями" и моралью. Женщинам ограничен был вход в науку вплоть до начала XX века. Но, подчеркиваю, неравенство женщин имееет место только в классовом обществе. В бесклассовом (первобытном) вы его запросто можете не найти. А вы, когда говорите о биологическом неравенстве женщин, повторяете классовую мораль, только и всего.
Известные женщины легко гуглятся:
http://econet.ru/articles/145381-veliki … -otkrytiya
http://www.liveinternet.ru/users/poztv/post115952557
Что сделала для Англии Елизавета Первая, рассказывать излишне. И кто такая Жанна Д' Арк, тоже.
Список женщин-революционерок я приводил ранее. А героинь Великой Отечественной вы даже не сосчитаете.
Никаких серьезных научных исследований, свидетельствующих о примитивности женщин, мне не известно. Есть только доводы фриков (привет Савельеву). Что такое Новоселов, надеюсь, вам уже понятно (не хочу к этому возвращаться). Знаю только (пруфы не помню где, пардон), что женщины лучше воспринимают эмоции. Но это вовсе не признак примитивности, как пытаетесь показать нам вы. Наоборот, это премущество при общении и понимании собеседника. Речь идет о тонких эмоциях, а не о "примитивных".

Отредактировано Центральный Бетц (2017-02-06 20:48:42)

79

Центральный Бетц написал(а):

Женщины низших классов были всецело зависимы от мужчин. Они были просто по сути прислугой или инкубатором для рождения детей.

Это только на первый взгляд,вы можете не догадываться до истинных механизмов как женщины в то время привлекали более сильных и успешных мужчин.Это бывает не осознанно.

Центральный Бетц написал(а):

Но это вовсе не признак примитивности, как пытаетесь показать нам вы.


Запомните и понаблюдайте-чем больше эмоциональнее человек,тем менее у него интеллекта.Т.к.эмоции глушат интелект.Пример Ленин,ему чужды были настроения и т.п.

80

Samson написал(а):

KillerJoe написал(а):

    Так вот, лицемерие женоненавистников в том, что они не любят баб только потому, что либо у них с ними большие сложности, либо же бабы сами им не дают. И женоненавистники, как бы парадоксально это не звучало, являются самыми конченными последними подкаблучниками. Я вас уверяю, это так. Как только у любого новоселовца или антиошного женоненавистника появится девушка, он будет служить ей, как госпоже. Я это взял не с потолка. У меня есть 3 приятеля, которых я знаю с 6 лет. Так они все постоянно рассказывали мне о том, какие бабы плохие, какие они проститутки и т.д. Это была одна из любимых их тем. Так впоследствии ради этих самых проституток они творили такое, что я просто был в недоумении. Охреневал конкретно. Это просто жесть.
    Вывод такой - если у вас какие-то сложности с женщинами или они и вовсе вам не дают, то не надо лицемерить, обманывать себя и окружающих. Признание проблемы - первый шаг на пути к ее решению.

База написал(а):

    Я согласен с Джо. Если у мужчины проблемы с девушками, это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что девушки плохие.


Теперь посмотрим на "медаль" с обьективной стороны.По вашему те кто поддерживает Новоселова и ему подобных имеют проблемы в построении отношений с женским полом.Т.е. по Джошевски им "не дают" женщины и вот на этой основе они находят вот такие убеждения построенные на лжи по Вашему.А как-же тогда такие противостоящие категории людей которым "не дают" женщины и которым "дают" в огромном количестве сходятся в одном мнении и их убеждения одинаковы,это Пикаперы,о которых я говорил Филипп Богачев,Алекс Лесли основатели пикапа,и др.те которые так-же сходятся с Новоселовым в одном мнении об инстинктивной составляющей женщин.Как-же так,почему они единодушно сходятся в инстинктивно составляющей большинства женщин?



На вопрос ответьте товарищи! Почему пикаперы и те у которых "по вашему" не складываются отношения с женщинами едины в инстинтктивно составляющей женщин? Где ваша истина?

81

Центральный Бетц написал(а):

Именно так. Особенно во времена Аристотеля. Какое бы положение не занимали женщины, в Античной Греции они лишены были права голоса. Исключение: Спарта, где женщины участвовали в общественной жизни наравне с мужчинами (но не женщины рабов-илотов в Спарте). Спартанские женщины должны были поддерживать порядок в государстве, держать илотов в узде, пока мужчины уходили на войну.
Женщины низших классов были всецело зависимы от мужчин. Они были просто по сути прислугой или инкубатором для рождения детей. Женщины высших классов также были скованы "приличиями" и моралью. Женщинам ограничен был вход в науку вплоть до начала XX века. Но, подчеркиваю, неравенство женщин имееет место только в классовом обществе. В бесклассовом (первобытном) вы его запросто можете не найти. А вы, когда говорите о биологическом неравенстве женщин, повторяете классовую мораль, только и всего.

У женщин меньше возможностей для построения карьеры, участия в общественной жизни и науке уже в силу материнства. Пока женщина вынашивает детей, носит их на руках днями и ночами, готовит им пищу, ей очевидно не до карьеры, не до науки, не до политики. А чтобы достичь каких-то высот надо потратить на разгон именно те 10-15 лет начала семейной жизни, которые проходят сплошь в домашних хлопотах. Но я бы не назвал это ограничением. Это лишь свойство женского пола, которое помогает женщине быть матерью и хозяйкой.
А говорить, что женщины ограничены, например, в науке, некорректно. Они ограничены в ней не сильнее, чем мужчины ограничены в рождении детей. Это не ограниченность, это свойства двух разных полов, которые должны дополнять друг друга.

82

Вот мнение женщины о различиях женско-мужского мышления и подтверждение большей эмоциональности женщины.

Чем отличается женское и мужское мышление?

   Ссылка
                                                                                   

Но автор по-моему не учитывает что максимально интеллект может достичь успехов при логическом мышлении,не эмоциональном.Наверно излишне говорить,что люди разделяются(мужчины в основном по-моему)на логиков и эмоционалов.

83

Самсон

Во-первых, убери, пожалуйста, этот большой текст и вставь ссылку на статью из интернета, которую ты скопировал.
Во-вторых, да, женщины более развиты в эмоциональном плане.

84

База написал(а):

да, женщины более развиты в эмоциональном плане.


По твоему эмоции и есть развитие? Мужчины тоже испытывают яркие эмоции,но их эмоции отличаются от женских.Ведь эмоции по-моему опыту и наблюдениям часто отталкивают от логического мышления,которое несомненно является основанием нравственности,научных открытий и интеллекта.Возможно эмоции есть необходимая часть логики!И возможно это есть часть развития,но эмоции никогда не смогут быть обьективнее логики.Я вот сейчас пишу это все находясь на какой-то степени эмоционального состояния.)Т.е.эмоции часто являются толкателем к логике. Главный вред состоит именно в ошибках современного человека все делать ради получения каких-то крайних эмоций,войны между прочим тоже только из-за крайних эмоций.Самое главное,по-моему,это состояние спокойствия и развитие интеллекта в этом состоянии происходит наиболее продуктивно.

85

Самсон, ровно на эту тему есть фильм - Эквилибриум. Рекомендую. Эротики там нет.
И эмоции, и логика - свойства человека. Важные и нужные обществу в равной степени. А дисбаланс в развитии эмоций и логики у обоих полов не является проблемой общества, а лишь говорит о том, что два пола должны друг друга дополнять. Примерно, как дополняют друг друга две части на восточном символе инь-янь, образуя целое.

86

Samson написал(а):

Это только на первый взгляд,вы можете не догадываться до истинных механизмов как женщины в то время привлекали более сильных и успешных мужчин.Это бывает не осознанно.

Интересно, каков был шанс у рабыни соблазнить свободного человека? Да, мужчина мог сделать её секс-игрушкой, но чтобы она стала полноправным членом семьи? Наследство получить? Ни-ни! За кого господин, или маменька с папенькой решат, за того замуж и пойдешь.

База написал(а):

У женщин меньше возможностей для построения карьеры, участия в общественной жизни и науке уже в силу материнства. Пока женщина вынашивает детей, носит их на руках днями и ночами, готовит им пищу, ей очевидно не до карьеры, не до науки, не до политики.

А это уже задача общества: как сделать так, чтобы и у женщин были такие возможности без ущерба для материнства. Сейчас, кстати, обратная тендеция: матери не нужны капиталу, и поэтому "выбрасываются" из экономической жизни. В США женщины выходят на работу чуть ли не через две недели, лишь бы сохранить рабочее место. К слову, есть успешные политики и ученые, родившие детей. К  тому же мужчина тоже принимает участие в воспитании.

Samson написал(а):

Т.к.эмоции глушат интелект.Пример Ленин,ему чужды были настроения и т.п.

Почитайте Ленина, пишет он ярко и зажигательно!

База написал(а):

А говорить, что женщины ограничены, например, в науке, некорректно. Они ограничены в ней не сильнее, чем мужчины ограничены в рождении детей.


Не нужно сравнивать теплое с мягким. Рождение детей - особенность физиологии, естественный ограничитель для карьеры.  А способности к науке от пола не зависят,а от многих других факторов (образования, воспистания и т.д.).

Samson написал(а):

Почему пикаперы и те у которых "по вашему" не складываются отношения с женщинами едины в инстинтктивно составляющей женщин? Где ваша истина?


Самсон, я уже писал ранее в этой теме, в чем суть пикапа. Их теория об инстинктивном отношении к женщине напрямую вытекает из их потребительского подхода к ним, то есть из их глубоко порочной практики. Что делает пикапер? Совершает 100500 походов, используя психологические приемы. На 100500-й раз ему обламывается удача."Успех" для пикапера - это перетрахать как можно больше, а не построить гармоничные отношения. После чего пикапер и приходит к таким выводам. Затем он пишет книжку, организует тренинги, и зарабатывает денежку на задротах-неудачниках.Порядочную и грамотную во всех отношениях женщину стошнит от их философии, я уверен в этом.

Отредактировано Центральный Бетц (2017-02-09 09:55:14)

87

Центральный Бетц написал(а):

Самсон, я уже писал ранее в этой теме, в чем суть пикапа. Их теория об инстинктивном отношении к женщине напрямую вытекает из их потребительского подхода к ним, то есть из их глубоко порочной практики.

И как-же получается по вашему и Новоселов у которого по Вашему проблемы с женским полом и Пикаперы у которых нет проблем с женщинами пропагандируют одну и ту-же теорию?

Центральный Бетц написал(а):

Интересно, каков был шанс у рабыни соблазнить свободного человека?

Я говорю о внутриклассовых отношениях.

Центральный Бетц написал(а):

Порядочную и грамотную во всех отношения

Их единицы на тысячи.

88

Samson написал(а):

И как-же получается по вашему и Новоселов у которого по Вашему проблемы с женским полом и Пикаперы у которых нет проблем с женщинами пропагандируют одну и ту-же теорию?

Смотря что вы понимаете под успехом. Цель пикапера - перетрахать как можно больше женщин.

Samson написал(а):

Я говорю о внутриклассовых отношениях.

Внутри классов еще проще. За кого маменька с папенькой решили, за того замуж и пойдешь. Перечитайте "Бесприданницу". Исключения редки.

Samson написал(а):

Их единицы на тысячи.

Почему-то мне они попадаются регулярно. Но даже если и так, то причину следует искать в нынешних общественных отношения..
У меня снова пропала охота спорить. Спор этот никуда не ведет. Если я по-прежнему не смог вас убедить, давайте его прекратим и не будем тратить время.

Отредактировано Центральный Бетц (2017-02-11 16:07:05)

89

Центральный Бетц написал(а):

Почитайте Ленина, пишет он ярко и зажигательно!

Это совсем другой уровень эмоций.На первом месте интеллект!!! Здесь действительно пример превосходства интеллекта над эмоциями.

Центральный Бетц написал(а):

Смотря что вы понимаете под успехом.


Причем здесь успех,вы не поняли моего вопроса.Перечитайте мой вопрос выделенный черным шрифтом заново.

Центральный Бетц написал(а):

Внутри классов еще проще. За кого маменька с папенькой решили, за того замуж и пойдешь. Перечитайте "Бесприданницу". Исключения редки.


А на кого ориентируется мама с папой,как не на удовлетворение своих эмоций?

Центральный Бетц написал(а):

Цель пикапера


Но ведь теория пикапа и основана на инстинктивной составляющей,и они вполне ясно обьясняют почему у одних мужчин все нормально с женщинами,а у других нет,и по фактам все именно так,сперва генетика,потом кошелек или все вместе.Но конечно такой цели женщина обычно не умеет добиться,т.к.часто одно из двух.Вы думаете мужчина выбирает женщину используя обычную тактику знакомства или она его ?

90

Samson написал(а):

Их единицы на тысячи.


Центральный Бетц написал(а):

Почему-то мне они попадаются регулярно. Но даже если и так, то причину следует искать в нынешних общественных отношения..


Но это вы соврали,если бы так было,вас не было-бы на этом форуме.Вам не до этого было-бы.
И вопрос в продолжении,как по вашему мнению- внешность интелектуально развитой женщины должна-ли вызывать возбуждение у противоположного пола,у окружающих не знакомых мужчин имеется ввиду?Ну в смысле она должна одеваться по моде ?

База написал(а):

А дисбаланс в развитии эмоций и логики у обоих полов не является проблемой общества, а лишь говорит о том, что два пола должны друг друга дополнять.

Вот дисбаланс как раз намеренно подогревается часто и он является корнем проблемы.О дополнение о которым ты говоришь,действительно важно,но редко случается в жизни по-моему,тем более с нынешней пропагандой индивидуализма и самоедства.

База написал(а):

И эмоции, и логика - свойства человека.

Но надо четко понимать,что перебор в сторону эмоций,который в большинстве очевиден-часто ведет к развитию всяких зависимостей.


Вы здесь » САОН » Временный форум » Олег Новосёлов