Да, конечно. Он намного адекватнее всяких Новоселовых, Бурхаевых, Зеландов и прочих дегенератов, которых развелось сейчас как грязи.

Для кого-то бред,для кого нет.Но есть одна Важная заметка,что-бы у мужчины удалась совместная жизнь с женщиной,одно из важных то,что-бы женщина его любила больше чуть-чуть,и тогда все ок,в большинстве случаев по крайней мере.

Я ненавижу обсуждения о том, какие женщины плохие и сякие по нескольким простым причинам.
1. У женщин есть много недостатков. И это факт. Но вы посмотрите на мужчин. Большинство населения РФ мужского пола просто конченные быдло и/или ленивые, лицемерные, слабые, тупые ублюдки. Почему бы их не обсуждать? Если мы обсуждаем только баб, но замалчиваем о мужчинах, то выходит, что все они белые и пушистые, верно? Давайте быть справедливыми и при обсуждении баб обсуждать и мужчин. Более того, по моему опыту, мужчины более эгоистичны, лицемерны. Женщина добрее все-таки и если вы для нее близки, она вам обязательно поможет в какой-то трудной жизненной ситуации.
2. У мужчин от природы значительно больше потенциала к психологической силе и мудрости. Да, мне встречались очень сильные, энергичные, активные, волевые и уверенные в себе женщины. До которых любому антиошному женоненавистнику, как раком до Нептуна. Но все-таки, мужчины от природы сильнее. Так вот, обсуждение женщин, от природы эмоциональных и слабых, говорит о том, что мужчина сам находится на их уровне развития либо еще ниже. Разве король станет обсуждать придворных? Я и сам иногда могу кому нибудь сказать о том, что, например, девушка задает слишком много тупых вопросов. Но я не делаю это изо дня в день, из года в год.
3. И самое главное - я ненавижу всем сердцем лицемерных ублюдков. Лицемерие - оно повсюду. Вот недавно сидели мы в компании. И взрослый мужчина встал и стал рассказывать о том, что самое важное при употреблении пищи - это правила этикета. Коротко говоря - есть бесшумно. И я начал за ним наблюдать. Так этот лицемер чавкал и ел, как грязная свинья. Будто в хлеву родился. Ну какого черта соблюдение правил этикета за столом требует тот, кто сам их не соблюдает?
Еще один случай. У моего приятеля отец курил около 45 лет. Ему сейчас 65. Летом у него случился инфаркт. И ему врачи предупредили, что если он не бросит курить, то умрет в течение года. Под страхом смерти он все-таки бросил. Но теперь, каждый раз он постоянно упоминает о том, что курение для дебилов, как можно курить, вы все идиоты, вам не противно, не стыдно? А то, что он сам полвека курил, об этом он, конечно, забыл. Лицемерие. Мерзкое, противное лицемерие.
Я уж не говорю о том, что самые противные лицемеры это религиозные люди или же любители пофилоствовать о высокодуховном, высоконравственном. Сами же не соблюдают того, о чем говорят. 99% этих мудрецов имеют подлую, гнилую душонку. Вот был случай летом. Мне срочны нужны были деньги и я попросил взаймы у "друга" 15 тысяч. Мы знакомы с ним около 18 лет, я никогда никого не обманывал и собирался вернуть деньги в течение двух недель. Он зарабатывает 10-20 тысяч в день! Для него 15 тысяч это как сходить поссать за угол. Так он мне не дал взаймы, придумал всякие тупые отмазки. Кстати, пример того, что мужчины очень эгоистичные, хоть и любят пустословить о братстве, дружбе и т.д. Ну окей, дело его, давать взаймы или нет. Я просто делаю выводы. Но лицемерие в следующем - недавно он мне говорит: "вот какие люди сейчас пошли, эгоисты, не помогают друг другу" и т.д. и т.п. Я ему напомнил тот случай и говорю: "зачем ты мне сейчас это рассказываешь, если сам такой же, как и они. Выходит, что ты лицемер". Ну в общем, я взорвался. Меня просто бесит это все. И он начал оправдываться, что еще остается.
Обращайте внимание на лицемерие.
Так вот, лицемерие женоненавистников в том, что они не любят баб только потому, что либо у них с ними большие сложности, либо же бабы сами им не дают. И женоненавистники, как бы парадоксально это не звучало, являются самыми конченными последними подкаблучниками. Я вас уверяю, это так. Как только у любого новоселовца или антиошного женоненавистника появится девушка, он будет служить ей, как госпоже. Я это взял не с потолка. У меня есть 3 приятеля, которых я знаю с 6 лет. Так они все постоянно рассказывали мне о том, какие бабы плохие, какие они проститутки и т.д. Это была одна из любимых их тем. Так впоследствии ради этих самых проституток они творили такое, что я просто был в недоумении. Охреневал конкретно. Это просто жесть.
Вывод такой - если у вас какие-то сложности с женщинами или они и вовсе вам не дают, то не надо лицемерить, обманывать себя и окружающих. Признание проблемы - первый шаг на пути к ее решению.

Да очень легко объяснить "тот факт", Самсон. У мужчин сильнее разброс уровней развития, чем у женщин. Среди мужчин больше первопроходцев, изобретателей, чем среди женщин. Однако, маньяков и алкоголиков среди мужчин только больше, чем среди женщин.  У мужчин чаще, чем у женщин, встречаются крайние случаи, когда мужчина лучше большинства или хуже большинства. Вот так и объясняется "тот факт". И это только во-первых. А во-вторых, пробовать новое это в большей степени задача мужчин, потому что женщина, родившая ребенка, заботится о создании безопасной среды для воспитания ребенка. Для этого ей самой нужна безопасная среда жизни. Поскольку вынашивают и нянчат детей женщины, то они меньше склонны к рискам, авантюрам, резким переменам.

Я согласен с Джо. Если у мужчины проблемы с девушками, это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что девушки плохие.

Видимо уверения уверили Базу ))

Теперь посмотрим на "медаль" с обьективной стороны.По вашему те кто поддерживает Новоселова и ему подобных имеют проблемы в построении отношений с женским полом.Т.е. по Джошевски им "не дают" женщины и вот на этой основе они находят вот такие убеждения построенные на лжи по Вашему.А как-же тогда такие противостоящие категории людей которым "не дают" женщины и которым "дают" в огромном количестве сходятся в одном мнении и их убеждения одинаковы,это Пикаперы,о которых я говорил Филипп Богачев,Алекс Лесли основатели пикапа,и др.те которые так-же сходятся с Новоселовым в одном мнении об инстинктивной составляющей женщин.Как-же так,почему они единодушно сходятся в инстинктивно составляющей большинства женщин?

Я лично в этом обьяснении вижу мало понятного.Связи так-же не совсем понятны.Ты не учитываешь временный промежуток где было более или менее высоконравственное общество и следовательно мужчины стремящиеся к высоким и низким целям.

Вы хотите сказать что они были задавлены и безгласны больше чем мужчины? Тогда еще вопрос к засыпке,почему вы не учитываете классов женщин? Во все времена были женщины высоких и низких классов-которых было большинство,или вам известны выдающиеся ученные первооткрыватели женщины из высших классов? Или вам известна женщина из высших классов которая отреклась от своего состояния ради бедных? Мужчины мне такие известны,если вам известны такие женщины расскажите о них. А чем вы обьясните на первый взгляд видимую задавленность женщин в те времена,если ни как примитивизмом? Но если посмотреть глубже,по-моему,даже в те времена привлекательные женщины находили более легкий способ существования чем мужчины.

Онанизм есть следствие сложившегося образа жизни. Этот образ жизни определяет некую зону комфорта. Не выходя из этой зоны, невозможно изменить образ жизни и убрать потребность в зависимом поведении. Самый надежный метод - проб и ошибок. С анализом ошибок и их неповторением.

Брать за основу действий чужие фантазии, тем более, фантазии неопытного человека - вредно. Это то же самое, что ориентироваться на местности по карте не этой местности, а по какой-нибудь выдуманной карте из компьютерной игры.

Так что практика, опыт и анализ ошибок.

Это только на первый взгляд,вы можете не догадываться до истинных механизмов как женщины в то время привлекали более сильных и успешных мужчин.Это бывает не осознанно.

Запомните и понаблюдайте-чем больше эмоциональнее человек,тем менее у него интеллекта.Т.к.эмоции глушат интелект.Пример Ленин,ему чужды были настроения и т.п.

У женщин меньше возможностей для построения карьеры, участия в общественной жизни и науке уже в силу материнства. Пока женщина вынашивает детей, носит их на руках днями и ночами, готовит им пищу, ей очевидно не до карьеры, не до науки, не до политики. А чтобы достичь каких-то высот надо потратить на разгон именно те 10-15 лет начала семейной жизни, которые проходят сплошь в домашних хлопотах. Но я бы не назвал это ограничением. Это лишь свойство женского пола, которое помогает женщине быть матерью и хозяйкой.
А говорить, что женщины ограничены, например, в науке, некорректно. Они ограничены в ней не сильнее, чем мужчины ограничены в рождении детей. Это не ограниченность, это свойства двух разных полов, которые должны дополнять друг друга.

Самсон

Во-первых, убери, пожалуйста, этот большой текст и вставь ссылку на статью из интернета, которую ты скопировал.
Во-вторых, да, женщины более развиты в эмоциональном плане.

Самсон, ровно на эту тему есть фильм - Эквилибриум. Рекомендую. Эротики там нет.
И эмоции, и логика - свойства человека. Важные и нужные обществу в равной степени. А дисбаланс в развитии эмоций и логики у обоих полов не является проблемой общества, а лишь говорит о том, что два пола должны друг друга дополнять. Примерно, как дополняют друг друга две части на восточном символе инь-янь, образуя целое.

И как-же получается по вашему и Новоселов у которого по Вашему проблемы с женским полом и Пикаперы у которых нет проблем с женщинами пропагандируют одну и ту-же теорию?

Я говорю о внутриклассовых отношениях.

Их единицы на тысячи.

Это совсем другой уровень эмоций.На первом месте интеллект!!! Здесь действительно пример превосходства интеллекта над эмоциями.

Причем здесь успех,вы не поняли моего вопроса.Перечитайте мой вопрос выделенный черным шрифтом заново.

А на кого ориентируется мама с папой,как не на удовлетворение своих эмоций?

Но ведь теория пикапа и основана на инстинктивной составляющей,и они вполне ясно обьясняют почему у одних мужчин все нормально с женщинами,а у других нет,и по фактам все именно так,сперва генетика,потом кошелек или все вместе.Но конечно такой цели женщина обычно не умеет добиться,т.к.часто одно из двух.Вы думаете мужчина выбирает женщину используя обычную тактику знакомства или она его ?

Я здесь из-за проблем с онанизмом и порно, а не с женщинами. Я уже полтора года живу с любимой девушкой, если что
Интеллектуальная женщина подчеркивает свою красоту одеждой, но делает это без налета вульгарности. И без цели кого-то возбудить. Именно так и одеваются мои женщины-коллеги и моя девушка. Никаких выпирающих грудей, свисающих чулков и полтонны косметики. А возбуждаться или нет, зависит и от мужчины. Кто-то и на табуретку возбудится).